ヤバイ！世紀の大発見に違いない！と信じたい！さっきtwitterにも書いたんだけど…どうにも70文字じゃ語り切れなくて、ぶろ具書くよ！ｗ
こまーちtweets「やべえ、絶対的な４次元目を発見した！それは『観察する事象が作用するベクトル方向』。故に…不定(・∀・)」
…んとね、んとね… …んー、ここは、量子力学とか、そっちの世界に反論すべく、ニュートン力学前提でお願いしますニャ( ´ω`)
何が言いたいかというとね、「観察する事象が作用するベクトル方向」を１次元（↑で言う「４次元目」）であるということはつまり…
例１． ０次元の物体（＝大きさゼロの点）が、物体が持つ０次元と”垂直”（まぁ、この場合、好きな方向）に動く（＝分かりやすく言うと「刺す」）と、その軌道（＝ベクトル方向）が描く軌跡は、０次元から見た、次元を超越した次元である、１次元方向です。
例２． １次元の物体（＝太さゼロの線）が、物体が持つ１次元と”垂直”(線と”垂直に交わる方向”)に動く（＝分かりやすく言うと「斬る」）と、その軌道（＝ベクトル方向）が描く軌跡は、１次元から見た、次元を超越した次元である、２次元方向です。
例３． ２次元の物体（＝厚さゼロの面）が、物体が持つ２次元と”垂直”(面に”鉛直方向”)に動く（＝分かりやすく言うと「叩く」）と、その軌道（＝ベクトル方向）は、２次元から見た、次元を超越した次元である、３次元方向です。
…ここまではよいですね？
例４． ３次元の物体（＝４次元目の軸の値ゼロのモノ）が、物体がもつ３次元と”垂直”（物体と”（まだ定義されてないコトバ）”に動く（＝定義されてないので、分かりやすく言えない）と、その軌道（＝ベクトル方向）は、３次元から見た、次元を超越した次元である、４次元方向です。
…あばばばばば…破綻したｗｗｗ＼(^o^)／
…破綻したけど、まぁ、最初から「不定」って言ってるしなぁｗ って、書いてて気づいた、全然面白くねーな。この話(・Ａ・)
でもせっかくなので、１,２,ｎの帰納法でやっつけてもらえば成り立つと思いますｗｗｗ
というわけで…切り口変えまーす。
例１’． ０次元の物体（＝大きさゼロの点）が、物体が持つ０次元と”垂直”（まぁ、この場合、好きな方向）に動く（＝分かりやすく言うと「刺す」）と、１次元のモノに作用した結果は「線が分断される」。つまり、１次元でいう「幅ゼロの切れ目」ができたことになります。つまり１－１＝０次元の「事象」が観測されます。
例２’． １次元の物体（＝太さゼロの線）が、物体が持つ１次元と”垂直”(線と”垂直に交わる方向”)に動く（＝分かりやすく言うと「斬る」）と、２次元のモノに作用した結果は「面が分断される」。つまり、２次元でいう「太さゼロの切断面」ができたことになります。つまり、２－１＝１次元の「事象」が観測されます。
例３’． ２次元の物体（＝厚さゼロの面）が、物体が持つ２次元と”垂直”(面に”鉛直方向”)に動く（＝分かりやすく言うと「叩く」）と、３次元のモノに作用した結果は「物が分断される（砕ける）」。…理想はおそらく「線断される」。んじゃないかなぁ。たぶんモノは、鉛直方向（１次元でいう「線」を、線が伸びる方向と同一の方向に叩いても、力が逃げる方向＝次元が存在しないから、変化しない。）というわけで、３次元でいう「太さゼロの線」になるんじゃないかと。つまり、３－２＝１次元の「事象」が観察されます。
んー、１、１、２、ときたから…４次元目を観測できない３次元世界の凡人のこまーちとしましては…ここからは仮説！ （０、）１、１、２、でしょ？数列的にみて、前の２つの数の和が次にくるはず。というわけで、次にくる数は、１＋２＝３！
というわけで…
例０’． －１次元の物体が、物体が持つ－１次元と”垂直”に動くと、０次元のモノに作用した結果は「大きさゼロの点が分断される」。つまり、０次元でいう「大きさゼロの切れ目？」ができたことになります。つまり０－０＝φ次元の「事象」が観測されるはずです。 …φ次元と置いたのは…「デジタル世界の０と１の狭間」が観測されるはずです。
…お！いけそうじゃない！
例４’． ３次元の物体（＝４次元目の軸の値ゼロのモノ）が、物体がもつ３次元と”垂直”（物体と”（まだ定義されてないコトバ）”に動く（＝定義されてないので、分かりやすく言えない）と、３次元のモノに作用した結果は「３次元の物体が、３つの全ての次元において寸断される」。…理想はおそらく「３次元でいう、『粉砕』」。つまり、４－３＝１次元の「事象」が観測され、この１次元は４次元目の軸なんです。（３次元から見ると粉砕されたように見えるのです。）
というわけで…ここまでで言えるのは、４次元目は、３次元からは観測できない不定な軸ということになるみたいですねー。
…何の答えにもなってませんけどｗ ３次元から観察しても、４次元目は見えないもんなー。しょーがないよなー。うーん。
…お粗末！ｗ
今、風呂で気づいた。－１次元＝φ次元である、というのはまあ日本語の都合、あるいは公理だということにしても…φ＋０＝０を証明する必要があるね、ｺﾚ(・Ａ・)
んー…
０次元のモノ＝点をφ方向で切ると、有と無の狭間＝φ次元が見える。
１次元のモノ＝線を垂直方向で切ると、点＝０次元が見える。
２次元のモノ＝面を面と垂直方向で切ると、線＝１次元が見える。
３次元のモノ＝物を物と垂直の面で切ると、面＝２次元が見える。
４次元のモノ＝（定義されてないコトバ）を（定義されてないコトバ）で切ると、物＝３次元が見える。
つまりー、「切った」ときに３次元が現れるような軸が、４次元目。
シンプルなんだけどなー。言いたいこと全然伝わらないなー。
てかやっぱ、０次元と１次元の間にギャップがあるね、この理論って。
…あー、そっか。「切り口」って、その次元の「果て」にしか見えないんだね。
つまり、ここまで話したように、４次元空間を「切った」ときに、２つの３次元空間ができることになるわけだけど…我々は３次元の世界にいるわけで、その片方の３次元空間にしか存在できないから、「切り口」が見えないんだわ。
なるほどー、まぁ、４つめの軸を「時間」っていうのもうなづけるね。
たとえ二つの時空が並走していたとしても、今この文章を書いているこまーちはこの時空に存在しているから、並走する５分後の時空のこまーちを観察することはできない、ってことか。
ま、「想像」というカタチでそれを脳内に描けるヒトは素晴らしい、って話やね。難しいなぁ。
φ＋０＝０は感覚的にわかりそうかもね。
φは「有と無の狭間」って定義したわけだし、０次元は、有るか無いか、っていう次元だから…「有る」ということは、大きさゼロの０次元物体「有」は「有と無の狭間」であるφでコーティングされてるイメージになるわけで。
とすると、「０」は「有」と「無」に分解されることになるね。
どっちが表でどっちが裏？の話で、「φ」でコーティングされた何かを観測するのが「有」側なのか「無」側なのか、っていう意味で、φ＋有＝無、φ＋無＝有が成立してるように見えるね。
…あー、考えてるとキリがないから寝るｗ
本読んでないとさっぱり分からない(笑)
５分後ではなく１０年後の自分を観察したいな…